Ish-presidenti Ilir Meta u përball për rreth 6 orë me akuzat e SPAK në një seancë paraprake të GJKKO, duke paraqitur mbrojtjen e tij lidhur me çështjet CEZ-DIA, lobimin në SHBA dhe pretendimet për përgjimin e vitit 2009.

Meta dhe avokatët e tij, Kujtim Cakrani dhe Gylsen Zhllima, cilësuan akuzat si të pabazuara dhe kërkuan pushimin e çështjes për CEZ-DIA dhe rikthimin në hetim të lobimit. Ish-presidenti theksoi se dosja është “e bazuar vetëm mbi gënjeshtra dhe falsifikime sorosiste” dhe se ai nuk ka firmosur asnjë pagesë për llogari të LSI-së.

Për CEZ-DIA, Meta deklaroi:

“Është një çështje e stërgjykuar brenda dhe jashtë vendit, ku shteti ynë ka dalë me fitim sipas vendimit të Gjykatës së Lartë dhe emri im nuk përmendej fare.”

Ai denoncoi fshehjen e dëshmisë së Hejsek dhe mbështeti mbrojtjen e tij në e-mailet e Elvis Mataj, ku nuk figuron asnjë implikim i tij. Sipas Metës, deklarimet e vitit 2011 dhe ndryshimet tre vite më vonë ishin “përpjekje të qëllimshme për të fshehur të vërtetat”.

Sa i përket shpenzimeve të luksit, Meta tha se çdo akuzë është e pavërtetë:

“Edhe deklarimin tim të pakësimeve të shpenzimeve në vitin 2013 në ILDKPI prej 14 mijë euro, akuza e ka falsifikuar në 10 mijë euro, për të krijuar idenë e pamundësisë së justifikimit të shpenzimeve.”

Ai përmendi edhe llogaritë e familjarëve, duke theksuar:

“Si mund të deklaroj unë një gjë që as nuk e dija dhe që nuk ka lidhje me veprimet e mia?”

Në lidhje me lobimin në SHBA, Meta theksoi:

“Nuk ekziston asnjë firmë e Z. Ilir Metaj, as në kontratë dhe as në autorizim për ndonjë pagesë apo nënkontraktor për llogari të LSI-së.”

Ish-presidenti gjithashtu sfiduar ligjshmërinë e përgjimeve të vitit 2009:

“A ekziston një vendim gjykate për përgjimin tim si deputet në 22 qershor 2009? A ekziston procesverbali i plotë i përgjimeve të subjekteve të përfshira? Nëse po, na e vini në dispozicion.”

Meta pretendon se lidhja e një mesazhi të 2009 me përfitime nga DIA, e cila u regjistrua 14 muaj më pas, është “një përpjekje për të ndërtuar një narrativë të pabazuar në dokumente zyrtare”.

Seanca paraprake do të vazhdojë me parashtrimet e Monika Kryemadhit dhe të tjerëve, pas së cilës Gjykata e Posaçme do të vendosë nëse çështja do të kalojë në gjykim.

Kjo përballje e gjatë vuri në pah strategjinë e ish-presidentit për të sfiduar të gjitha akuzat kryesore të SPAK, duke i cilësuar ato si “politike dhe të manipuluara”, dhe për të kërkuar rivlerësimin e çështjeve që lidhen me lobimin dhe përgjimet.