Gjatë diskutimit të Aktit Normativ dhe ndryshimeve në ligjin për Urdhrin e Mjekut në Komisionin Parlamentar për Shëndetësinë dhe Çështjet Sociale, nuk munguan debatet e ashpra dhe akuzat për shkelje ligjore dhe akt antikushtetues. Fatmir Brahimaj, kreu i Urdhrit të Mjekut, raportoi në seancën dëgjimore, duke shprehur shqetësimin se institucioni që ai drejton nuk ishte njoftuar apo pyetur për këto ndryshime. Sipas tij, ndryshimet parashikojnë heqjen e disa kompetencave të rëndësishme, përfshirë ato të Komisioneve Disiplinore.

Brahimaj paralajmëroi se, nëse ligji do të miratohej, Urdhri i Mjekut do ta dërgonte çështjen në Gjykatën Kushtetuese për ta rrëzuar si të paligjshëm. Këto qëndrime u kundërshtuan nga përfaqësuesit e mazhorancës, megjithëse jo të gjithë ishin në një mendje. Niko Kuri, deputet i Partisë Socialiste, ishte ndër të vetmit që doli kundër linjës së qeverisë, duke mbështetur shqetësimet e shprehura nga Urdhri i Mjekut.

“Jam i zhgënjyer që nuk është pyetur Urdhri i Mjekut. Ju do e dërgoni në Kushtetuese, unë do ju mbështes. Të mos fshihemi pas gishtit, si me Onkologjikun. Preket pavarësia e Urdhrit të Mjekut,” tha ai, duke kritikuar ashpër mënyrën e procedimit të ndryshimeve.

Nga ana tjetër, nënkryetarja socialiste e Komisionit sqaroi se Urdhri i Mjekut nuk përjashtohej nga Komisionet dhe se kompetencat e tij nuk prekeshin, por se qëllimi i ndryshimeve ishte përmirësimi i përmbajtjes së ligjit për të vepruar më efektivisht në situata të ngjashme me rastin e Onkologjikut. Debate të tilla tregojnë për një tension të theksuar brenda vetë radhëve të mazhorancës, si dhe për sfidat e vazhdueshme në gjetjen e një balance të qëndrueshme mes pavarësisë institucionale dhe ndërhyrjeve legjislative.