Monika Kryemadhi ka kundërshtuar mënyrën se si, sipas saj, është kryer analiza financiare në dosjen ndaj saj dhe Ilir Metës, duke vënë në pikëpyetje përdorimin e të dhënave të OPGJ-së në vend të dokumenteve dhe transaksioneve bankare.

Kryemadhi tha se një ekspert financiar duhet të mbështetet te dokumentet bankare, transaksionet, të ardhurat dhe shpenzimet për të ndërtuar analizën financiare dhe jo të argumentojë akuzën duke iu referuar konstatimeve të OPGJ-së.

Ajo u ndal edhe te volumi i madh i materialeve në dosje, duke deklaruar se bëhet fjalë për qindra mijëra faqe me llogari bankare të kompanive dhe individëve të ndryshëm.

Sipas Kryemadhit, në dosje përfshihen të dhëna financiare që lidhen me prona në Qerret, Bllok dhe Kodër të Diellit, si dhe llogari të familjarëve dhe kompanive.

Kryemadhi pretendoi gjithashtu se në dosje ka raste ku konstatimet e analizës financiare, sipas saj, bien ndesh me dokumentet e Drejtorisë së Tatimeve.

Ajo solli si shembull pretendimin se në analizën financiare është pasqyruar se nuk kishte paguar tatimin në burim, ndërsa deklaroi se disponon një shkresë të Tatimeve që, sipas saj, konfirmon pagesën e detyrimeve.

“Ti këtë gjë në 180 mijë faqe, ti duhet të gjesh një shkresë. Pra do kërkosh gjilpërën në kashtë”, u shpreh Kryemadhi, duke argumentuar vështirësinë që, sipas saj, paraqet gjetja e dokumenteve konkrete brenda dosjes.

Ajo shtoi se gjatë procesit gjyqësor do t’i duhet t’i paraqesë gjykatës dokumentet origjinale dhe të kërkojë që ato të pranohen si prova.

Këto janë pretendime të Kryemadhit lidhur me mënyrën e hartimit të analizës financiare, ndërsa vlerësimi i provave dhe dokumenteve i takon gjykatës.